Pós-Hoc Segmentação Turística com Conjoint e Análise de Cluster

Autores

  • Sérgio Dominique Ferreira Lopes
  • Antonio Rial Boubeta
  • Jesús Varela Mallou

DOI:

https://doi.org/10.25145/j.pasos.2009.07.035

Palavras-chave:

Segmentação dos mercados financeiros, Análise conjunta, Análise de um conglomerado, Preferências dos turistas em geral

Resumo

Neste trabalho, queremos ilustrar as vantagens do uso combinado da Análise Conjunta e da Análise de Cluster na segmentação do mercado. Os benefícios são facilmente compreensíveis, uma vez que a Análise Conjunta permite aos pesquisadores conhecer a estrutura das preferências do consumidor e a Análise de Agrupamento permite agrupar esses consumidores por suas preferências. Assim, com a enorme diversificação que caracteriza o turismo, não faz sentido segmentar o mercado a priori proce- dures. É preferível realizar uma segmentação post hoc para conhecer informações mais detalhadas e relevantes, como preferências turísticas (estimadas com a Análise Conjunta). Este procedimento cria uma vantagem competitiva. Assim, a segmentação dos mercados com base nas preferências dos consumidores permite aos pesquisadores e profissionais avaliar melhor quais são as preferências reais (por clusters) e desenvolver melhor estratégias de marketing que melhor se adapte às preferências dos consumidores’ .

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Sérgio Dominique Ferreira Lopes

Universidad de Santiago de Compostela

Antonio Rial Boubeta

Universidad de Santiago de Compostela

Jesús Varela Mallou

Universidad de Santiago de Compostela

Referências

Baloglu, S. & McCleary, K.W. 1999 “A model of destination image forma- tion”, Annals of Tourism Research, 35 (4): 11-15.

Braña, T., Rial, A. & Varela, J. 2001 “Consumer preferences and brand equity measurement of Spanish national daily newspapers: a conjoint analysis approach”, Spanish Journal of Psychology, 4: 48-54.

Fishbein, M. & Ajzen, I. 1975 Belief, Attitude, Intention, and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading, MA: Addison- Wesley.

Luce, R.D. y Tukey, J.W. 1964 “Simultaneous Conjoint measurement: A new type of fundamental meas- urement”, Journal of Mathematical Psychology, 1: 1-27.

Gallarza, M., Gil, I. & Calderón, H. 2002 “Destination image. Towards a conceptual framework”, Annals of Tourism Research, 29 (1): 56-78.

Goodrich, J. 1978 “The relationship between preferences for and perceptions of vacation destinations – Application of a Choice Model”, Journal of Travel Research, 176.

Green, P. E., Carroll, J. D. e Carmone, F. J. 1977 “Design considerations in attitude measurement” in Y. Wind e M. G. Greenberg (eds.), Moving a head with attitude research (9-18) Chicago, Illi- nois: EUA, American Marketing Association.

Muller, T.E. 1995 “How personal values govern the postvisit attitudes of international tourists”, Journal of Hospitality and Leisure Mar- keting, 3 (2): 3-24.

Picón, E. 2004 “Una comparación Monte Carlo de tres métodos métricos de segmentación con análisis conjunto”, Psicológica, 25: 231-252.

Picón, E., Braña, T. e Varela, J. 2002 “Quién prefiere un destino como Gali- cia antes de otro de sol y playa? Predic- ción de la elección de un destino turísti- co mediante análisis conjunto”, Metodo- logía de las Ciencias del Comportamien- to, Vol. Especial: 445-448.

Picón, E. & Varela, J. 2000 “Segmentando mercados con análisis conjunto. Una aplicación al sector turís- tico”. Psicothema, 12 (2): 453-458.

Picón, E. & Varela, J. 2004 “Una evaluación empírica del proce- dimiento de segmentación conjunto de clases latentes”. Metodología de las Ciencias del Comportamiento, vol. Espe- cial: 491-498.

Picón, E., Varela, J. & Braña, T. 2006 Análisis Conjunto. Madrid: La Muralla.

Picón, E., Varela, J. e Lévy, J.P. 2004 Segmentación de mercados, Madrid: Prentice Hall-Financial Times.

Ramírez, J.M. 2008 “Uso comercial del análisis conjunto en España”, Metodología de Encuestas, 10: 27-38.

Rial, A., Varela, J. & García. A. 2008 “Una aplicación metodológica para el estudio de la imagen de marca de un destino turístico”, Pasos, Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 6 (1): 1-10.

Rodríguez, P. & Molina, O.2007 “La segmentación de la demanda turística española”, Metodología de En- cuestas, 9: 57-92.

Santesmases, M. 1999 “Segmentación del Mercado”, in M. Santesmases (ed.), Marketing, conceptos y estrategias (212-247). Madrid: Pirámide.

UNWTO 2008 Tourism 2020 Vision forecasts. World Tourism Organization. Varela, J. & Braña, T. 1996 Análisis Conjunto aplicado a la investigación comercial. Madrid: Eudema. Varela, J., Picón, E. & Braña, T. 2004 “Segmentation of the Spanish domes- tic tourism market”, Psicothema, 16: 76- 83.

Varela, J., Rial, A. y García, A. 2003 “Análisis Conjunto” in J.P. Lévy y J.

Varela (coord.). Análisis Multivariante para las Ciencias Sociales (507-566). Madrid: Prentice Hall.

Wilkie, W. & Pessemier, E. 1973 “Issues in marketing’s use of multi- attribute attitude models”, Journal of Marketing Research, 10: 428-441.

Wind, Y. 1978 “Issues and advances in segmentation Research”, Journal of Marketing Re- search, 15: 317-337.

Wittink, D.R. & Cattin, P. 1989 “Commercial use of Conjoint Analysis: An Update”, Journal of Marketing, 53: 91-96.

Wittink, D.R., Vriens, M. & Burhenne, W. 1994 “Commercial use of Conjoint Analysis in Europe: Results and critical reflections”, International Journal of Re- search in Marketing, 11: 41-52.

Publicado

2009-09-13

Como Citar

Ferreira Lopes, S. D., Rial Boubeta, A., & Varela Mallou, J. (2009). Pós-Hoc Segmentação Turística com Conjoint e Análise de Cluster. PASOS Revista De Turismo Y Patrimonio Cultural, 7(3), 491–501. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2009.07.035

##plugins.generic.pfl.publicationFactsTitle##

Metric
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.peerReviewers## 
##plugins.generic.pfl.numPeerReviewers##
##plugins.generic.pfl.averagePeerReviewers##

##plugins.generic.pfl.reviewerProfiles##  Indisp.

##plugins.generic.pfl.authorStatements##

##plugins.generic.pfl.authorStatements##
##plugins.generic.pfl.thisArticle##
##plugins.generic.pfl.otherArticles##
##plugins.generic.pfl.dataAvailability## 
##plugins.generic.pfl.dataAvailability.unsupported##
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
##plugins.generic.pfl.funders## 
Indisp.
##plugins.generic.pfl.numHaveFunders##
##plugins.generic.pfl.competingInterests## 
Indisp.
##plugins.generic.pfl.averagePercentYes##
Metric
##plugins.generic.pfl.forThisJournal##
##plugins.generic.pfl.otherJournals##
##plugins.generic.pfl.articlesAccepted## 
##plugins.generic.pfl.numArticlesAccepted##
##plugins.generic.pfl.numArticlesAcceptedShort##
##plugins.generic.pfl.daysToPublication## 
##plugins.generic.pfl.numDaysToPublication##
145

##plugins.generic.pfl.indexedIn##

    ##plugins.generic.pfl.indexedList##
##plugins.generic.pfl.editorAndBoard##
##plugins.generic.pfl.profiles##
##plugins.generic.pfl.academicSociety## 
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural
##plugins.generic.pfl.publisher## 
Instituto Universitario de Investigación Social y Turismo. Universidad de La Laguna (España) - Instituto Universitario da Maia ISMAI (Portugal)