Os efeitos da salvaguarda nas formas de organização, produção e reprodução do património cultural imaterial
DOI:
https://doi.org/10.25145/j.pasos.2015.13.071Palavras-chave:
Património Cultural Imaterial, Organizações tradicionaisResumo
Este artigo visa examinar as formas como os esforços para proteger o património cultural imaterial interferem com as práticas organizacionais associadas à sua produção e reprodução ao longo do tempo. Assumimos que os esforços para proteger o patrimônio cultural imaterial envolvem a privatização da cultura e da tradição e sua conseqüente associação com fatores de geração de renda. Com isso em mente, investigamos um processo de salvaguarda de um ativo intangível que foi recentemente designado como patrimônio imaterial da cultura brasileira: a confeitaria tradicional de Pelotas, Rio Grande do Sul. Através de pesquisas documentais sobre os esforços de preservação do patrimônio e dados empíricos coletados em pesquisas etnográficas, ambos relacionados ao contexto de preservação do patrimônio imaterial no Brasil, chegamos a conclusões que expõem problemas relacionados à transformação das práticas organizacionais e aos parâmetros de preservação das tradições culturais locais.
Downloads
Referências
Aas, C., Ladkin, A., Fletcher, J. 2005. Stakeholder collaboration and heritage management.Annals of Tourism Research, 32(1), 28-48. Associação dos Produtores de Doces de Pelotas. Projeto de apoio à gestão da indicação de procedência dos doces de Pelotas – proteção e agregação de valor. Pelotas, 2011. Available at: http://www.net28. com.br/projetoidg.pdf. Acesso em 31 de outubro de 2011.
Aikawa, N. 2004. An historiacal overview of the preparation of the UNESCO international convention for the safeguarding of the intangible cultual heritage. Museum International, 56(1-2), 137-149.
Arantes, A. A. 1991. ‘As tramas da memória: antigas estruturas e processos culturais contemporâneos’, Revista Crítica de Ciências Sociais, 32 (2), 233-244.
Arnaboldi, M., Spiller, N. 2011. Actor-network theory and stakeholder collaboration: the case of cultural districts. Tourism Management, 32(2011), 641-654.
Bourdieu, P. 1984. Distinction: A social critique of the judgement of taste. Harvard University Press, Cambridge, MA.
Brown, M. F. 2005. The heritage trouble: recent work on the protection of cultural property. International Journal of Cultural Property, 12(1), 40-61.
Damatta, R. 1986. O que faz o brasil, Brasil? Rio de Janeiro: Rocco.
Enderson, T. 2002. National identity, popular culture and everyday life. Oxford and New York: Berg.
Ferreira, M.L., Cerqueira, F. and Rieth, F.M. 2009. ‘O doce pelotense como patrimônio imaterial: o diálogo entre o tradicional e a inovação’. Métis: história e cultura. 13 (7), 91-113.
Fonseca. C. 2003. ‘Para além da pedra e cal: por uma concepção ampla de patrimônio cultural’, in R. Abreu and M. Chagas, pp. 56-77, Memória e patrimônio: ensaios contemporâneos. Rio de Janeiro: Lamparina.
Freyre, G. 1986. The masters and the slaves: a study in the development of Brazilian civilization, University of California Press, Berkley and Los Angeles, CA. Funari, P. P. and Pelegrini, S. 2006. Patrimônio histórico e cultural. São Paulo: Jorge Zahar Editor.
Gerstenblith, P. 2001. ‘The public interest in the restitution of public objects’, Connecticut journal of international law, 16 (2), 197-246.
Gonçalves, J. R. 1996. A retórica da perda: o discurso do patrimônio cultural no Brasil. Rio de Janeiro: UFRJ.
Graburn, N. H. 2004. ‘Authentic inuit art: creation and exclusion in the Canadian North’, Journal of material culture, 9 (2), 141-159.
Graham, B. 2002. ‘Heritage as knowledge: capital or culture?’, Urban studies, vol. 39 (5-6), 1003-1017. Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (2010) Os sambas, as rodas, os bumbas, os meus e os bois: princípios, ações e resultados da política de salvaguarda do patrimônio cultural imaterial no Brasil. Brasília: IPHAN.
Kurin, R. 2004. Safeguardin intangible heritage in the 2003 UNESCO convention: a critical appraisal. Museum International, 56(1-2), 66-77.
Melin, L., Nadquist, M. 2007. The reflexive dinamics if institutionalization: the case of family business. Strategic Organizations, 5(3), 321-333.
Peach, A. 2007. ‘Craft, souvenirs and the commodification of national identity in the 1970’s Scotland’, Journal of design history, 20 (3), 243-257.
Prior, L. 2011. ‘Using documents in social research’, in D. Silverman (ed), pp. 93-109, Qualitative research, London: Sage.
Serviço Brasileiro de Apoio a Micro e Pequenas Empresas – SEBRAE/RS (2011). Retrieved October 31, 2011, from http://www.sebrae-rs.com.br/central-noticias/memorias/polo-doces-pelotas-supera-2-milhoesemvendas/6285833.aspx.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Confirmo que o trabalho é original (de minha/nossa autoria), e que não será submetido a outras revistas ou publicações até a resolução final do processo de revisão em PASOS, RTPC.
Autorizo a publicação do meu trabalho por PASOS, PSTN de acesso livre e aberto em qualquer dos formatos que considere oportuno, por tempo indeterminado e como colaboração não remunerada.
Da mesma forma, o(s) autor(es) entende(m) que o trabalho publicado pode ser vinculado ou depositado em qualquer servidor ou incluído em outras publicações (republicação), desde que o novo local e/ou a nova edição façam referência à publicação original e reconheçam a autoria e propriedade de direitos autorais das publicações PASOS RTPC.
Os autores entendem que uma verificação de plágio autoplágio será realizada, e o artigo poderá ser removido a qualquer momento do fluxo editorial.
