The Obelisk of Buenos Aires and its conformation as a tourist site

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25145/j.pasos.2022.20.029

Keywords:

Obelisk, Tourism value, Place, Social Semiotics, Buenos Aires, Argentina

Abstract

One of the best-known places in Buenos Aires is the Obelisk. It is, for that reason, frequently called a “symbol”, “icon” or “monument” of the city, as one of its main tourist attractions. This paper analyses the Obelisk’s symbolism as a tourist site/sight in three dimensions: as a location that is accessible, centrally located and connected by multiple modes of transportation; as an attractive locale, the epicenter of both local actions (political acts and protests, celebrations of sports' victories, commemorations of historical events) as well as global campaigns and initiatives carried out in the country; and as a monument with a meaning that has been historically constructed and is understandable to tourists. This last dimension is explored in detail by applying the theory of social semiosis and carrying out a historical analysis of the discourse associated with obelisks from the times of Ancient Egypt up to 19th-century Europe and modern Latin America.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Agnew, J. 1987 Place and Politics. Winchester, Massachusetts: Allen & Unwin, Inc.

Bertoncello, R. 2002 “Turismo y territorio. Otras prácticas, otras miradas”. Aportes y transferencias, 6(2): 29-50.

Brandariz, G. y Zemborian, E. 2011 Obelisco. Ícono de Buenos Aires. San Isidro: My Special Book.

Decroly, J. M. 2010 “Un cuadro de análisis de la valorización turística.” En: De Myttenaere, B. y Bellon, E. R. (Eds.), Desarrollo territorial y turismo. Una aproximación a partir de la valorización turística. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Dussel, E. 2000 “Europa, modernidad y eurocentrismo”. En: Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO.

Giddens, A. 2015 La constitución de la sociedad. Bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu Editores.

González Bracco, M. 2013 “¿La porteñidad en riesgo de extinción? Vecinos de la Ciudad de Buenos Aires en defensa de la identidad barrial”, Revista Bifurcaciones, 12 (otoño).

Hiernaux Nicolas, D. 2002 “¿Cómo definir el turismo? Un repaso disciplinario”, Aportes y transferencias, 6(2): 11- 27.

Hobsbawm, E. 1983 “Introducción: La invención de la tradición. En: Hobsbawm, E. y Ranger, T. (Eds.) La invención de la tradición. Barcelona: Crítica.

Prats, Lorenç. 1998 “El concepto de patrimonio cultural”. Política y Sociedad, 27. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

Romero, J. L. 1976 Latinoamérica: las ciudades y las ideas. Buenos Aires: Siglo XXI.

Schmidt, C. 2004 “Palacio sin reyes. Edilicia pública para la ‘capital permanente'. Buenos Aires 1880-1890”. Tesis Doctoral de la Facultad de Filosofía y Letras. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Urry, J. 1996 La mirada del turista. Lima: Universidad de San Martín de Porres

Verón, E. 1993 La semiosis social. Barcelona: Gedisa.

Published

2022-03-08

How to Cite

Rodríguez Moz, C. (2022). The Obelisk of Buenos Aires and its conformation as a tourist site. PASOS Revista De Turismo Y Patrimonio Cultural, 20(2), 407–415. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2022.20.029