El valor de lo sagrado: percepción y espiritualidad en torno al concepto común de patrimonio arquitectónico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.25145/j.pasos.2020.18.039

Palabras clave:

sociedad, espacio, arquitectura, patrimonio, religión

Resumen

Desde los primeros refugios ocupados por el hombre y la constitución de las primeras sociedades, la conciencia del espacio y los valores asociados con él se transformaron progresivamente en un poderoso y simbólico instrumento. La materialización de hábitos, costumbres y rituales en el territorio a través de la arquitectura modificó el lugar y el paisaje, estructurando y jerarquizando el espacio, mientras que la organización social del grupo se hizo cada vez más compleja y sus dominios se ampliaron. Con esas huellas sobre el territorio y con los valores trascendentales asociados, donde tuvieron lugar las prácticas sociales, los rituales y las ceremonias, se generó y construyó una identidad como grupo, adquiriendo un significado particular, característico y específico, inevitablemente vinculado a los restos de materiales, que permanecen Vinculados a estos lugares desde el momento de su concepción. Sin embargo, con la llegada del racionalismo moderno, se produjo la escisión entre sujeto y objeto, y la exaltación del tiempo como valor esencial, que generalizó el abandono progresivo de los valores inherentes al espacio arquitectónico que habían ido precipitando en el transcurso del tiempo.

Este artículo propone una reflexión sobre el complejo y profundo valor inmaterial asociado con aquellos espacios y lugares que a lo largo de la historia han sido el centro de las prácticas discursivas y los ritos simbólicos. Estos valores y su significado, que trascienden la configuración material del espacio, se han asociado a lo largo del tiempo con ubicaciones específicas, fusionándose como componentes complementarios e indisolubles del concepto de patrimonio. Estos deben considerarse y destacarse en cualquier proceso de rehabilitación del patrimonio construido que posea estos valores. La ciudad de Sevilla es considerada un caso de estudio, en el que la alternancia sucesiva de culturas a lo largo de su historia revela la continuidad de estos lugares de identidad social a través de su adaptación en cada época.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

AFP. 2005. “Terremoto En Norte Chileno Causó Graves Daños Al Patrimonio Cultural.” Perú21. http://peru21.pe/noticia/35760/terremoto-norte-chileno-causo-graves-danos-al-patrimonio-cultural (July 29, 2015).

Albera, Dionigi, and Maria Couroucli, eds. 2012. Sharing Sacred Spaces in the Mediterranean. Christians, Muslims, and Jews at Shrines and Sanctuaries. 1st ed. Cloth: Indiana University Press.

Amador de los Ríos, José. 1872. El Estilo Mudéjar En Arquitectura: Discurso. Facsimile. ed. Librerías París-Valencia. Valencia.

Angulo Íñiguez, Diego. 1983. Arquitectura Mudéjar Sevillana En Los Siglos XIII, XIV y XV. Ed. Facsím. Sevilla: Ayuntamiento de Sevilla.

Atakuman, Çigdem. 2014. “Architectural Discourse and Social Transformation During the Early

Neolithic of Southeast Anatolia.” Journal of World Prehistory 27(1): 1–42.

Balter, Michael. 2008. “Early Stonehenge Pilgrims Came from Afar, with Cattle in Tow.” Science 320(5884): 1704–5.

Barret, M. 2010. “The Monastery as Sacred Space.” In Sacred Space: Interdisciplinary Perspectives within Contemporary Contexts, ed. 1st. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.

Berger, Peter L. 1971. El Dosel Sagrado.: Elementos Para Una Sociologia de La Religión. 1st ed. Buenos Aires: Amorrortu.

Bosch Vilá, J. 1988. Historia de Sevilla. La Sevilla Islámica: 712-1248. 1st ed. Seville, Spain: Universidad de Sevilla.

CIS. 1973. CIS Estudios 2752: Religiosidad. Madrid, España..

———. 2005. CIS Estudios 2630: Barómetro. Madrid, España.

———. 2010. CIS Estudios 2853: Barómetro. Madrid, España.

Cómez Ramos, Rafael. 1974. Arquitectura Alfonsí. 1st ed. ed. Diputación Provincial de Sevilla. Seville, Spain: Diputación Provincial de Sevilla.

Coomans, Thomas. 2012. “Reuse of Sacred Places: Perspectives for a Long Tradition.” In Loci Sacri. Understanding Sacred Places, , 221–42..

Eliade, Mircea. 1959. The Sacred and the Profane the Nature of Religion. New York, USA: Harcourt Brace.

Espinar Moreno, Manuel, and Juan José Quesada Gómez. 1995. “Mezquitas convertidas en iglesias en las comarcas de Guadix y Baza (1490-1501): Datos sobre el urbanismo mudéjar.” VI Simposio internacional de Mudejarismo, Teruel, 16-18 de septiembre de 1993 . Actas: 767–88.

Falk, John H., and Katie L. Gillespie. 2009. “Investigating the Role of Emotion in Science Center Visitor Learning.” Visitor Studies 12(2): 112–32.

Giddens, Anthony. 1999. Consecuencias de La Modernidad. 1st ed. Madrid: Alianza Editorial.

Gómez de Terreros, Pedro. 2001. “Análisis Arquitectónico de Los Templos Parroquiales En La Ciudad de Sevilla: Santa Marina.” University of Seville.

Grantham, Charles E., and Yi-Fu Tuan. 1978. “Space and Place: The Perspective of Experience.” Contemporary Sociology 7(4): 513.

Jaramillo-Morilla, Antonio, Jonathan Ruiz-Jaramillo, and Emilio Mascort-Albea. 2010. “Public Visits to Works in Built Heritage: A Necessity.” In 2nd International Conference on Heritage and Sustainable Development, eds. Rogério Amoêda, Sérgio Lira, and Cristina Pinheiro. Évora, Portugal: Green Lines Institute for Sustainable Development, 1353–62.

Kong, Lily. 1990. “Geography and Religion: Trends and Prospects.” Progress in Human Geography 14(3): 355–71.

Koprinarov, Lazar. 2017. “En Torno a La Espacialidad En Las Iglesias Cristianas y Mezquitas Musulmanas.” Raphisa 1(2): 35–44.

Márquez Muñoz, Jorge Federico. 2017. “Génesis y Poder de Las Sociedades Primitivas. Berman y Girard.” Estudios Políticos 42: 37–52.

Mazumdar, Shampa, and Sanjoy Mazumdar. 1993. “Sacred Space and Place Attachment.” Journal of Environmental Psychology 13(3): 231–42.

Mendoza-Castell, Fernando. 2008. La Iglesia Del Salvador de Sevilla: Biografía de Una Colegiata. 1st ed. Seville, Spain: Tebar.

Morales Méndez, Enrique, and Jonathan Ruiz-Jaramillo. 2008. “Centros Históricos y Edificación En El Patrimonio.” In Arte y Tecnología. Lo Local En Lo Global, Buenos Aires: Academia Nacional de Bellas Artes, 47–66.

Moya Blanco, Luis. 1978. “Sobre El Sentido de La Arquitectura Clásica.” In Tres Conferencias de Arquitectura, Madrid: Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid, 8–29.

Ortiz de Zuñiga, Diego. 1677. Anales Eclesiásticos y Seculares de La Muy Noble y Muy Leal Ciudad de Sevilla, Metrópoli de Andalucía. Facsimile. Seville: Guadalquivir.

Othman, Mohd Kamal, Helen Petrie, and Christopher Power. 2013. “Visitors’ Emotions, Touristic or Spiritual Experiences in Historic Churches: The Development of Church Experience Scale (CES).” Procedia - Social and Behavioral Sciences 97: 675–83.

Peric, Marko, and Mirna Ravnic. 2012. “Project Management Solution: Remodelling of Sacral Object for Tourism Purposes.” In 21th Biennial International Congress Tourism & Hospitality Industry 2012 – New Trends in Tourism and Hospitality Management, Opatija, Croatia: Faculty of Tourism and Hospitality Management, 21–29.

Proshansky, H. M. 1978. “The City and Self-Identity.” Environment and Behavior 10(2): 147–69.

Real Academia Española. 2017. Diccionario de La Lengua Española. Edición de. Madrid: Real Academia Española.

Sigler-Islas, Eduardo, ed. 2001. Patrimonio y Sismos: Memoria Fotogra´fica de Los Sismos de 1999 En El Estado de Oaxaca. 1st ed. Mexico City, Mexico: Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Swan, J. 1988. “Sacred Places in Nature and Transpersonal Experiences.” ReVision (10): 21–26.

Vigliani, Silvina. 2016. “La Noción de Persona y La Agencia de Las Cosas. Una Mirada Desde El Arte Rupestre.” Anales de Antropología 50(1): 24–48.

Del Viso, Nuria, José Luis Fernández Casadevante, and Nerea Morán. 2017. “Cultivando Relaciones

Sociales. Lo Común y Lo ‘Comunitario’ a Través de La Experiencia de Dos Huertos Urbanos de Madrid.” Revista de Antropología Social 26(2): 473–81.

Descargas

Publicado

2020-10-12

Cómo citar

Joyanes Díaz, M. D., & Ruíz Jaramillo, J. (2020). El valor de lo sagrado: percepción y espiritualidad en torno al concepto común de patrimonio arquitectónico. PASOS Revista De Turismo Y Patrimonio Cultural, 18(4), 545-558. https://doi.org/10.25145/j.pasos.2020.18.039