Los efectos de la salvaguardia en las formas de organizar, producir y reproducir el patrimonio cultural inmaterial
DOI:
https://doi.org/10.25145/j.pasos.2015.13.071Palabras clave:
Organizaciones tradicionalesResumen
Este artículo tiene como objetivo examinar las formas en que los esfuerzos para proteger el patrimonio cultural inmaterial interfieren en las prácticas organizacionales asociados a su producción y reproducción en el tiempo. Suponemos que los esfuerzos para proteger el patrimonio cultural inmaterial implican la privatización de la cultura y la tradición y su consecuente asociación con factores de generación de ingresos. Teniendo esto en cuenta, investigamos un proceso de salvaguardia de un activo intangible que ha sido recientemente designada patrimonio inmaterial de la cultura brasileña: la confitería tradicional de Pelotas, Rio Grande do Sul. A través de la investigación documental sobre los esfuerzos para preservar el patrimonio y de los datos empíricos recogidos en la investigación etnográfica, ambos relacionados con el contexto de la preservación del patrimonio intangible en Brasil, hemos llegado a conclusiones que exponen problemas relacionados a la transformación de las prácticas organizacionales y los parametros de preservación de las tradiciones culturales locales.
Descargas
Citas
Aas, C., Ladkin, A., Fletcher, J. 2005. Stakeholder collaboration and heritage management.Annals of Tourism Research, 32(1), 28-48. Associação dos Produtores de Doces de Pelotas. Projeto de apoio à gestão da indicação de procedência dos doces de Pelotas – proteção e agregação de valor. Pelotas, 2011. Available at: http://www.net28. com.br/projetoidg.pdf. Acesso em 31 de outubro de 2011.
Aikawa, N. 2004. An historiacal overview of the preparation of the UNESCO international convention for the safeguarding of the intangible cultual heritage. Museum International, 56(1-2), 137-149.
Arantes, A. A. 1991. ‘As tramas da memória: antigas estruturas e processos culturais contemporâneos’, Revista Crítica de Ciências Sociais, 32 (2), 233-244.
Arnaboldi, M., Spiller, N. 2011. Actor-network theory and stakeholder collaboration: the case of cultural districts. Tourism Management, 32(2011), 641-654.
Bourdieu, P. 1984. Distinction: A social critique of the judgement of taste. Harvard University Press, Cambridge, MA.
Brown, M. F. 2005. The heritage trouble: recent work on the protection of cultural property. International Journal of Cultural Property, 12(1), 40-61.
Damatta, R. 1986. O que faz o brasil, Brasil? Rio de Janeiro: Rocco.
Enderson, T. 2002. National identity, popular culture and everyday life. Oxford and New York: Berg.
Ferreira, M.L., Cerqueira, F. and Rieth, F.M. 2009. ‘O doce pelotense como patrimônio imaterial: o diálogo entre o tradicional e a inovação’. Métis: história e cultura. 13 (7), 91-113.
Fonseca. C. 2003. ‘Para além da pedra e cal: por uma concepção ampla de patrimônio cultural’, in R. Abreu and M. Chagas, pp. 56-77, Memória e patrimônio: ensaios contemporâneos. Rio de Janeiro: Lamparina.
Freyre, G. 1986. The masters and the slaves: a study in the development of Brazilian civilization, University of California Press, Berkley and Los Angeles, CA. Funari, P. P. and Pelegrini, S. 2006. Patrimônio histórico e cultural. São Paulo: Jorge Zahar Editor.
Gerstenblith, P. 2001. ‘The public interest in the restitution of public objects’, Connecticut journal of international law, 16 (2), 197-246.
Gonçalves, J. R. 1996. A retórica da perda: o discurso do patrimônio cultural no Brasil. Rio de Janeiro: UFRJ.
Graburn, N. H. 2004. ‘Authentic inuit art: creation and exclusion in the Canadian North’, Journal of material culture, 9 (2), 141-159.
Graham, B. 2002. ‘Heritage as knowledge: capital or culture?’, Urban studies, vol. 39 (5-6), 1003-1017. Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (2010) Os sambas, as rodas, os bumbas, os meus e os bois: princípios, ações e resultados da política de salvaguarda do patrimônio cultural imaterial no Brasil. Brasília: IPHAN.
Kurin, R. 2004. Safeguardin intangible heritage in the 2003 UNESCO convention: a critical appraisal. Museum International, 56(1-2), 66-77.
Melin, L., Nadquist, M. 2007. The reflexive dinamics if institutionalization: the case of family business. Strategic Organizations, 5(3), 321-333.
Peach, A. 2007. ‘Craft, souvenirs and the commodification of national identity in the 1970’s Scotland’, Journal of design history, 20 (3), 243-257.
Prior, L. 2011. ‘Using documents in social research’, in D. Silverman (ed), pp. 93-109, Qualitative research, London: Sage.
Serviço Brasileiro de Apoio a Micro e Pequenas Empresas – SEBRAE/RS (2011). Retrieved October 31, 2011, from http://www.sebrae-rs.com.br/central-noticias/memorias/polo-doces-pelotas-supera-2-milhoesemvendas/6285833.aspx.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Confirmo que el trabajo es original (de mi/nuestra autoría), y que no se someterá a otras revistas o publicaciones hasta la resolución definitiva del proceso de revisión en PASOS, RTPC.
Autorizo la publicación de mi trabajo por PASOS, RTPC de acceso abierto y gratuito en cualquiera de los formatos que estime oportunos, por un plazo indeterminado y a título de colaboración no remunerada.
Asimismo, el/los autor/es entiende/n que el trabajo publicado podrá vincularse o depositarse en cualquier servidor o ser incluido en otras publicaciones (republicación), siempre y cuando el nuevo lugar y/o la nueva edición referencie la publicación original y reconozca la autoría y la propiedad del copyright de las publicaciones de PASOS RTPC.
Los/as autores/as entienden que se realizará una comprobación de plagio-autoplagio, pudiendo retirarse el artículo en cualquier momento del flujo editorial
