Proceso de Revisión

Detalle del proceso de evaluación de los textos remitidos para publicar en PASOS, Revista de Turismo y Patrimonio Cultural (ISSN 1695-7121).

Una vez que el texto y sus metadatos han sido registrados por el autor en ojs.pasosonline.org, independientemente de la sección seleccionada para su registro, se enviará un correo electrónico automático al autor indicando que el texto ha sido cargado correctamente. En un plazo de 72 horas, se revisará la alineación del tema con los intereses de la revista y el cumplimiento del libro de estilo. Si el texto no está alineado, se rechazará y se informará al autor del motivo. En caso de no cumplir con el libro de estilo, se informará al autor de la necesidad de corrección y se pondrá en espera.

Una vez concluida esta primera fase, se asigna un editor de sección que se encargará de seleccionar a los revisores (al menos tres) y de supervisar el texto. En cualquier momento del proceso, el editor puede tomar decisiones razonadas que se comunican al autor. Dado el carácter interdisciplinar de PASOS, en función del área de especialización del tema y/o cuestión tratada en el trabajo, el proceso de revisión se iniciará en el plazo de un mes (dependiendo de la disponibilidad de revisores).

Los evaluadores disponen de una semana para aceptar o rechazar la tarea de revisión y, en caso de ser aceptada, de un mes para incorporar su informe al sistema. La casuística de cada texto en el proceso es siempre muy variada y depende de la actuación de muchos actores intervinientes. Las posibles situaciones, los procedimientos seguidos y sus consecuencias inmediatas son las siguientes:

Situación

Respuesta

Consecuencia

Uno o ambos evaluadores rechazan revisar el texto

Se procede a la asignación de otro/s.

Demora de al menos un mes

Los informes emitidos son divergentes o ligereramente diferentes

Se procede a resumir ambos informes y se revisa el texto

Toma de decisión y comunicación al autor/es

Los informes emitidos son contradictorios

Se procede a la asignación de un tercer evaluador

Demora de al menos un mes

Uno o ambos informes son considerados insuficientes por el comité editorial

Se procede a la asignación de un tercer evaluador

Demora de al menos un mes

Informe sugiere modificaciones leves

Comunicación al autor de contacto (primer autor si no se señala algo en contrario)

Solicitud de realizar los cambios sugeridos en el plazo máximo de un mes (excepcionalmente, y  a solicitud de los autores, este plazo puede prorrogarse) y reenviar

 

Segunda y sucesivos envíos revisados

El editor/a responsable revisa y decide si fuera necesario enviar nuevamente a los revisores que emitieron el informe inicial

Aceptación y Comunicación al autor de contacto (primer autor si no se señala algo en contrario)

 

Aceptación

Revisión por software anti-plagio. Si todo es correcto se envía a maquetación inicial y publicación

Dependiendo de la fecha de aceptación y de la lista de espera, entrará en el primer número con espacio para su publicación.

Informe señala la necesidad de realizar modificaciones importantes

Comunicación al autor de contacto (primer autor si no se señala algo en contrario)

Solicitud de realizar una revisión profunda de los aspectos señalados en el plazo máximo de dos meses (excepcionalmente, y  a solicitud de los autores, este plazo puede prorrogarse) y reenviar

 

Segunda y sucesivos envíos revisados

Se  envía nuevamente a los revisores que emitieron el informe inicial. Excepcionalmente pueden realizarse consultas a miembros especializados del Comité Científico.

Se repite el proceso  con los mismos plazos aproximados y se comunica al autor de contacto (primer autor si no se señala algo en contrario) el resultado

 

Aceptación

Revisión por software anti-plagio. Si todo es correcto se envía a maquetación inicial y publicación

Dependiendo de la fecha de aceptación y de la lista de espera, entrará en el primer número con espacio para su publicación.

Informe indica rechazo del texto

Comunicación al autor de contacto (primer autor si no se señala algo en contrario)

Se remite informe razonado del rechazo del texto. En los casos excepcionales los evaluadores no realicen comentarios, el comité editorial suele revisar el texto y, respetando el criterio de los evaluadores, emitir informe.

Todo el proceso queda registrado con las fechas de comunicación en nuestra base de datos, refiriendo en cada caso a los archivos de texto (texto en sus diferentes versiones, fichas de evaluación, resumen de ambas, contestaciones de los autores (en su caso)).